РКСМ(б) - Архангельск, БРЕЖИН Александр
24 декабря в Архангельске прошли две акции "За честные выборы". Одна была организована либеральной оппозицией и демократической общественностью, другая - КПРФ, еще что-то планировали ЛДПРовцы - но их присутствия никто не заметил. Обе акции проходили в разное время, так что желающие могли побывать и там, и там. Но несмотря на двухнедельную подготовку, ни те, ни другие организаторы не смогли собрать и трети от числа людей, вышедших
10 декабря на общероссийскую акцию протеста против фальшивых выборов. В общей сложности поддержать митингующих пришло по разным оценкам от 100 до 300 человек.
Начало шествия несогласных
Митинг КПРФ
Волна протеста пошла на спад? Скептики указали бы на то, что со стороны правительства было сделано ряд уступок: внесено предложение упростить процедуру регистрации политических партий, было обещано вернуть прямые выборы губернаторов и т.д. С этим можно было бы согласиться. Но почему тогда в других городах количество протестующих и не думает снижаться, а кое-где численность выросла? Ведь одними обещаниями сыт не будешь. На наш взгляд малую численность объясняет тот факт, что акции 24 декабря в Архангельске были ответом на 10 декабря, а не логическим продолжением протеста. Задача КПРФ по концентрации протестных настроений с последующим их вливанием (сливом) в поддержку вечно второго Зюганова, известного своим соглашательством, более-менее понятна и проверена многолетним опытом. Как доказательство - реакция КПРФ на предложение РКСМ(б) и скандирующей общественности сделать политический шаг и сдать мандаты, раз не согласны с результатами выборов, вылившаяся по существу в прямой отказ перейти от слов к делу. Если с митингом системной оппозиции все было ясно и сюрпризов, как ожидалось, не случилось, то с акцией, позиционируемой как общегражданский протест, нужны дополнительные разъяснения.
Приватизация протеста под видом борьбы с "узурпацией"
Итак, сразу после 10 декабря часть вконтактовского виртуального сообщества преимущественно либеральных взглядов выразила своё неприятие требований, выдвинутых на митинге против фальшивых выборов, и изъявила желание провести другое мероприятие с принятием альтернативной резолюции. Уже сам по себе такой шаг говорит, что сторонники рыночной системы общественно-экономических отношений готовы идти на раскол протестного движения лишь бы сторонники левых и коммунистических взглядов не влияли на содержательную сторону протеста. А поскольку для агитации новые организаторы использовали площадку встречи 10 декабря, то справедливости ради и из чувства уважения к участникам и организаторам первой акции против фальшивых выборов новый оргкомитет должен был как минимум включить в свою резолюцию пункт поддержки требований, выдвинутых и одобренных общим собранием граждан. Этого не случилось, несмотря на настоятельные просьбы и казалось бы достигнутое понимание необходимости сложения всех оппозиционных сил - за два дня до акции на очередном оргсобрании в присутствии левых и патриотических сил организаторы согласились с нашим предложением, насколько крепко слово, данное либерально-демократической общественностью, показал митинг 24 декабря, закончившийся принятием дежурной выхолощенной резолюции без какой-либо конкретики. Своими действиями либералы, чьи кумиры в 90-х отравляли страну, и которые сейчас на плечах справедливого народного протеста рвутся к власти, дали четко понять, что общегражданского протеста не может быть без их главенствующего участия.
Демократия не для всех, народовластие без народа?
Что же новых организаторов не устроило? Казалось бы, резолюция 10 декабря, принятая в Архангельске, была выдержана в рамках общедемократических требований, была нацелена лишь на возможность расширения представительства трудового народа во власти с включением требований улучшения условий для непарламентских форм отстаивания и защиты своих прав. Но именно это сторонникам рыночной демократии показалось ненужным "излишеством". Так что же все-таки изменено существенного в резолюции альтернативного митинга 24 декабря?
- Пункт об ответственности власти перед народом (об обязательном включении в избирательный закон права отзыва депутатов и их постоянной отчетности в своих избирательных округах перед людьми), а также другие конкретные требования по изменению избирательного законодательства были вычеркнуты и заменены размытой формулировкой некой либерализации. Фактически инициаторы альтернативной акции 24 декабря право трактовки требования отдали на откуп власти, которая тем и занимается, что либерализует страну.
- Требования свободы собраний, митингов, шествий и пикетирований без административного произвола властей, а также свободы стачек и забастовок - наилучших форм отстаивания своих прав - были убраны из новой резолюции. Уж действительно, прав тов. Сталин, говоривший, что "господа либеральные буржуа будут "очень рады", если будет дана свобода слова, печати и союзов, лишь бы была ограничена свобода стачек. Вот почему они так много разглагольствуют "о правах человека и гражданина", тогда как о свободе стачек они ничего внятного не говорят, помимо того, что фарисейски лепечут о каких-то "экономических реформах"". Хотя, нет, требование свободы слова тоже отсутствует. Несмотря на то, что на митинге 24-го один из выступавших - журналист Анатолий Беднов - высказал свое мнение о необходимости добавления к общим требованиям свободы слова и агитации. И в качестве примера поделился своим опытом участия в предвыборной кампании, рассказав, что типографии просто отказывают в печати оппозиционных газет на основании излишества критики, наличия "экстремизма", фактически подтвердив существование типографской цензуры.
- Требование освобождения и недопущения преследований социальных и профсоюзных активистов, а также отмены "антиэкстремистских" законов (ст. 280, 282), служащих формальным поводом для закручивания гаек (интернет-цензура и т.д.) и политических репрессий, было сокращено до простого освобождения политзаключенных. Такое урезание требований со стороны либерально-демократической "общественности" - инициаторов митинга 24 декабря - можно трактовать, как желание освободить своих меченых "узников совести" - олигархов-сидельцев, но отказать при этом социальным и профсоюзным активистам в гарантиях дальнейшего непреследования. Что до свободы слова, то ей "борцы за гражданское общество и права человека" готовы пожертвовать ради сохранения рыночной системы общественно-экономических отношений - капитализма, ради сохранения обывательского статус кво - иллюзии стабильности при реальной деградации страны.
В этих трех позициях - наше принципиальное несогласие с организаторами альтернативной акции протеста 24 декабря. Но вовсе не из-за того, что мы такие тру-узколобо-лично-для-себя-принципиальные, как нас пытаются изобразить журналисты и политические оппоненты. Наша принципиальность обосновывается не буквоедством, не личными интересами или пиаром, а классовым самосознанием, пониманием того, что выхолощенная новая резолюция НЕ ЗАЩИЩАЕТ интересы рабочего класса - простых трудящихся и молодежи, чье будущее напрямую связано с судьбой трудового народа.
Как добровольно дать себя оседлать? - Выходить без требований.
"Зачем резолюция, к чему упорство в требованиях? Если это мешает объединиться всей оппозиции, то может и не надо принимать никаких резолюций или ограничиться одним требованием перевыборов?" - интересуется у нас один из участников митинга 24-го, молодой сторонник "Яблока" и, вероятно, фанат Навального, который также призывал собираться в Москве без резолюции, или, по крайней мере, с усеченным вариантом перевыборов. Надо отметить, что такое мнение бытует не в единичных случаях - интернет буквально забит подобными предложениями. Заметим, что данные призывы исходят в подавляющем большинстве случаев (остальное - по инерции) из лагеря либеральной оппозиции и поскольку скрывают под собой огромную свинью, то объяснения просто необходимы.
Во-первых, данная позиция обезличивает и лишает массы протестующих политической воли и самостоятельности, а также дает возможность группе собственников и денежных мешков, отчужденных от кормушки, въехать во власть (или торговаться за кусок) на плечах народного протеста, не взяв при этом на себя никаких обязательств.
Во-вторых, само требование перевыборов, когда народ фактически лишен права выбора - ограничено. Если, конечно, не быть наивным или коммерчески заинтересованным лицом, чтобы считать выборами смену шила на мыло или перетасовку одних и тех же лиц, связанных общностью интересов в деле ограбления страны, выжимания прибыли и последних соков из народа.
В-третьих, выходить с выхолощенными и ограниченными требованиями (или вовсе без них) значит переводить протест в свист. Что, в общем-то, и произошло 24 декабря, когда все предложения выступавших остались в рамках пожеланий, не закрепленных, не поддержанных, а потому и не исполнимых.
Политическая "неполитичность" - красивый развод
Что касается лозунгов, то они, несмотря на желание инициаторов альтернативной акции замаскироваться под гражданскую неполитическую силу, носили ярко выраженную политическую окраску либерально-демократического стана. "Мы - несогласные", "Свободу узникам совести" (требование свободы опальным олигархам, а не суда над всем ворьем - весьма типично для сторонников рыночной демократии), "Путин не повторяй судьбу Каддафи" (лозунг приветствия военной оккупации Ливии блоком НАТО и союзниками через поддержку ливийского марионеточного правительства - ПНС) и т.д., и т.п. В то время, как лозунги расширения представительства трудового народа во власти, поднятые 10 декабря, такие, как "Власть миллионам, а не миллионерам!", "Долой выборы без выбора!", не были озвучены. Таким образом, можно считать, что в Архангельске возникли две тенденции развития протеста: одна (10 декабря) - на расширение протеста до выдвижения социально-политических лозунгов и требований, другая (24 декабря) - на сглаживание, выхолащивание народного недовольства, его перенаправление в сторону поддержки сомнительных "лидеров". Какая тенденция победит, такой и будет путь развития страны в ближайшей перспективе: 1) власть не меняется и Россия продолжает деградировать; 2) к власти приходят более реакционные силы и разрушение происходит ускоренными темпами; 3) весь народ, собрав волю и силы в единый мясистый кулак, начинает отстаивать свое право на лучшую жизнь, право на украденную собственность и возвращение всеобщих достояний.
Двигаться дальше
Все мы сделали не мало, когда вышли 10 декабря на площадь и поставили вопрос о народной власти, но этого недостаточно, чтобы власть нас по настоящему услышала. Чтобы это произошло, земля должна гореть у власть имущих под ногами. Но этого не случится без принятия социально-политической программы коллективных действий, которая позволит разлиться протесту с тесных площадей в трудовые коллективы и студенческие аудитории, и уже оттуда стократной мощью влиять на политику, на социально-экономический курс страны. В этом - залог успеха, в этом - стратегия победы. С этим мы должны выйти в конце января в День единых действий.
Сделал шаг первый, сделай шаг второй - включайся в борьбу. Вместе - победим!
Хватит 20 лет развала страны!
Паразиты - не наш выбор!
Власть миллионам, а не миллионерам!
Тел. для связи (Архангельск): 8-911-559-88-37
e-mail: arhangelsk@rksmb.org
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
